インターン生によるNFTプロジェクトの総括とアンケート調査

NFTの熱も冷めつつある（かもしれない）今、インターン生の最近のプロジェクトを締めくくるのにちょうどいいタイミングだと思います。
 
昨年の夏、当社のインターン生数名が、ブロックチェーン、暗号通貨、そして特にNFTについて学ぶために、小さな探索的なプロジェクトに取り組みました。  ITとマーケティングのインターンの両方が興味を持てるようなものをと考え、グループプロジェクトとして、彼らはゼロからCryptoPunksシリーズのNFTのTuxバリエーションを作ることにしました。インターン生がどんなことをしたかは、それぞれのブログで紹介していますので、こちらもご覧ください。
この時点で、インターン生にとってプロジェクトの学習部分は終わりましたが、彼らが作成した作品のNFTを鋳造し、オープンソースの採用を促進するというLPIのミッションを支援する何らかの方法で配布することに関心が集まっています。  そこで、この記事の最後にアンケートへのリンクを設け、読者の皆様がプロジェクト継続のアイデアに意見を添えることができるようにしました。
なぜ、このプロジェクトを継続するかどうかについてのコンセンサスが得られないのでしょうか？  まあ、このプロジェクトは面白かったし、Solidityのプログラミングのレベルでは比較的簡単に実装できたからです。  しかし、プロジェクトの中で、暗号通貨やNFTの技術としての利用や実行可能性に関して懸念を持つ人がいることが明らかになったのです。
最も大きな懸念は、現在のパブリックブロックチェーンプロジェクトはリソースを必要とし（このトピックの詳細については、Proof of Workという用語を調べてください）、技術志向の低い人が活用するのは難しいということです。  この状況は、X Window SystemやPostScriptの初期を思い出させます。パフォーマンス的には遅く、実装にはコストがかかりますが、多くの可能性と興味深い機能がありました。  結局、ハードウェアとソフトウェアがXとPSに追いつき、今ではユビキタスな技術になっています。
パブリックブロックチェーンの利用拡大に対して人々が抱いている懸念は他にもあり、redditのユーザーが「NFT嫌いはどうしたんだ」に対する回答で見事に列挙しています。  この投稿のコメントにある問題点のリストはこちらで読むことができます。  私はその全てにコメントするつもりはありません。そのかわり、私たちのプロジェクトそのものに関連する主要な問題に焦点を当てます。
人々はこれらの問題の解決に取り組んでいますが、まだ完全に解決されたわけではありません。  例えば、いくつかの主要なブロックチェーンでは、合意形成の仕組みをProof of WorkからProof of Stake（PoS）に切り替えることで、生態系への影響に対処しています。これは、ブロックチェーンを維持するために必要なハードウェアと電力の両方に大きな影響を与えるはずです。  私たちのプロジェクトで使用したブロックチェーンであるEthereumは、今年中にPoSへの移行を完了する予定です。  その一方で、イーサリアムやビットコインといった主要なレイヤー1ブロックチェーンの上に構築されたレイヤー2ソリューションの利用により、多くのソリューションが「オフチェーン」で開発されています。PoSへの移行とレイヤー2サイドチェーンの継続的な利用は、取引にかかる全体的なコストの低減に貢献しています。
NFTに最も特有なのは、著作権と基礎となるアートワークの所有権の問題です。  Laravel LabsがCryptoPunksのアートワークで発見したように、アートワークの所有権の移譲をどのように扱うか見落としており、CryptoPunks NFT Shortバージョンの所有者のために「NFTライセンス」を後付けしています。人々はNFTを所有しますが、基盤となるアートワークは所有しません。  このソリューションはすべての人にアピールするものではありませんでしたが、著作権譲渡の問題に取り組んでいるグループもあります。  例えば、アリババは、著作権の主張と譲渡を追跡し保護するために、「分散型台帳技術」を使用するNFTマーケットプレイスを立ち上げました。
さらに、この業界では、窃盗や詐欺が横行しています。  そのため、NFTクリエイターや安全でないマーケットプレイスから詐欺に遭わないためのガイドを書く人もいるほどです。  このようなガイドは役に立つかもしれませんが、暗号の使用やNFTの所有をより簡単に、より損失が少なくするためのプロジェクトも進行中です。Loopringのcounterfactual walletsとGameStopの保留中のNFTマーケットプレイスは、この技術の使い勝手を向上させる試みの2つの例です。
最後にもうひとつ、一部の人が唱える「ブロックチェーンは問題を探している解決策である」という考え方に触れておきたいと思います。  XやPostScriptが登場したときも同じことが言われたように思います（C++やHTMLやパーソナルコンピュータも…）。  カラフルでかわいい猫や猿のNFT販売が圧倒的に注目されているため、NFTや暗号通貨にはこれだけしかないと思いがちです。  しかし、ブロックチェーン技術の上に、現実世界の問題に対する解決策がたくさん構築されているのです。  チェックサムデータベースを備えた一般に閲覧可能なリンクリストが、いつ役に立ち、いつ役に立たないのかを開発者が学ぶには、大きな失敗や成功と同様に、ある程度の時間が必要でしょう。
全体として、このプロジェクトはLPI内部で大きな成功を収めました。  このプロジェクトはLPI内部で大きな成功を収め、この技術について、また、このプロジェクトを継続することが有意義であるかどうかについて、多くの議論を促しました。  しかし、全員一致のコンセンサスが得られたわけではありません。このプロジェクトを終了して、何か別の学びに移りたいという人もいます。  また、このプロジェクトの面白さはまだ終わっていないので、作品を発表し、NFTの契約を済ませ、NFTを鋳造してコミュニティのメンバーに配布すべきだと考える者もいます。
このプロジェクトの継続と終了について、LPIコミュニティの皆さんにどう思うか聞いてみようということで、意見が一致しました。  このアンケートでは、NFTの造幣費用、作品の著作権、NFTの共有方法、その他の懸念事項について、どのように決定するか、全体的な考えをお聞きしています。