オープンソースライセンス：ソースコードとリーガルコード
新しいLinux Professional Institute（LPI）Open Source Essentials認定資格の目的の中で、受験者は専門的な環境でオープンソースソフトウェアを開発・使用する際の法的側面に対処しなければなりません。 これらの側面には、ライセンスコンプライアンス、法令遵守、資産保護、個人情報保護法などが含まれる。 この記事では、Andrea Palumbo弁護士がこれらのトピックについて詳しく解説する。
1990年代のオープンソース・ソフトウェア開発の台頭は、コンピューティング・スペクトル全体にパラダイム・シフトをもたらし、コーダー、ベンダー、法的規制当局に多大な影響を与えた。 この革命は、単なるコーディングの実践にとどまらず、従来のソフトウェア流通の商業的・法的枠組みに挑戦し、再定義するまでに拡大した。 オープンソースライセンスは、法的手段として、ソフトウェアの使用、変更、共有を管理する上で極めて重要なものとして登場した。 このようなライセンスは、クラウド・コンピューティング・ソリューションから日常的に不可欠なアプリケーションに至るまで、今日のデジタル・サービスのインフラを支えている。 この進化は、現代のデジタル・エコシステムの基礎となる要素を構築する上で、オープンソース・ソフトウェアが極めて重要な役割を担っていることを意味し、技術的にも法的にも重要なテーマとなっている。
1980年代後半までは、ほとんどのソフトウェアにいわゆるクローズド・ソース・ライセンスが適用され、市場はプロプライエタリなアプローチに支配されていた。フリーソフトウェア・ライセンスは、現実の選択肢というよりは、美しい夢のようなものであった。（少数の、しかし重要な例外を除いて） オープンソース・ソフトウェアの登場は、ゲームのルールを変えた。
新しいミレニアムの夜明けまでに具体的な現実として確立されたソフトウェア開発シーンで生まれた新しい法的アプローチは、主に原則の主張であった：コードの記述、普及、修正、再利用は、保護一辺倒ではないルールに従うべきである。 その代わり、これらのルールは他者によるアクセスと利用を認めるべきであり、創作物の共有から公衆（および著作者自身）が得られる利益が妨げられないようにする。 この概念は、知的財産権に関する従来の見解に挑戦するものである。
ローレンス・レッシグが定義したフリーカルチャーの時代がここから始まる–少なくともソフトウェアに関しては。 このコンセプトは、「自由な文化」を促進する：
「クリエイターとイノベーターを支援し、保護する。それは、知的財産権を付与することによって直接的に行われる。しかし、後続の創作者や革新者が過去の支配から可能な限り自由であり続けることを保証するために、それらの権利の範囲を制限することによって、間接的にそうしている。自由な文化とは、財産のない文化ではない。 [Lawrence Lessig『フリーカルチャー』、ペンギンプレス、ニューヨーク、2004年、5ページ.]
自由でオープンなソース・ライセンスは、テクノロジーと文化の進化する要求に法律を適合させることを可能にする法的枠組みとして機能する。 これらのライセンスは、ソフトウェアコードの共有、変更、配布を容易にし、テクノロジーの使用と開発におけるパラダイムの移り変わりに合わせるものである。 これらのライセンスの複雑さを理解することは、ソフトウェアがどのように使用され、共有され、構築されるかを規定し、法的コードがソフトウェアの創造と革新のダイナミックな性質をサポートすることを保証する上で極めて重要である。
ソフトウェア開発者とその管理者にとってのオープンソースライセンスの意義
オープンソース運動の発端と、それに伴うライセンスの発展についてはよく知られているが、ソフトウェアの使用、配布、改変を規定するルールが、ソフトウェア開発とどのように結びついているかを解明するのは、より複雑である。 オープンソースのライセンスルールはよく理解されるべきであり、ソフトウェアサービスのコーディングと設計のすべての段階を通じて、クリエイターの意思決定に情報を与えるべきである。
ライセンスは、主要な開発プロセスの後に法律の専門家が対処する法的な手続きに過ぎないと指摘する人もいるかもしれない。 しかし、このような視点は、法的枠組みが技術開発やイノベーションに与える重大な影響を見落としている。 オープンソースライセンスは、法的領域と技術的領域の融合を例証するものであり、コードのアクセシビリティと共同作業条件に関する決定を開発サイクルに不可欠なものにしている。 これらのライセンスは、技術的進歩における法的配慮の本質的な役割を浮き彫りにし、法的義務と技術的努力の間の分断という概念を否定している。 オープンソースのライセンシングは、開発者が最初から法的な影響を考慮し、コードの共有や改良に関する彼らの決定が、より広範な法的・倫理的基準に沿ったものであることを保証するよう求めている。 このライセンスのインパクトは、イノベーションを促進する上で、法律とテクノロジーが相互に絡み合っていることを強調している。
ソフトウェア開発者は、自分たちが修正したり再利用したりするコードや、自分たちのサービスに統合するライブラリが自由に使えるかどうかも知っておかなければならない。 ライセンスの制限により、そのソフトウェアに制限が課される可能性がある。 これらの制限は、原著作者のクレジットを表示する単純な義務から、GPLライセンスによって課されるような、より厳しい再配布の制限まで、さまざまなものがあります。 開発者は、ソフトウェアに適用したいライセンスが元のソフトウェアのライセンスと互換性があるかどうか、また、デュアルライセンスモデルでソフトウェアをリリースしたいかどうかも考慮しなければならない。
したがって、この決定は単に法的なものだけでなく、ビジネスモデルの選択、技術的な決定、倫理的な考慮も含まれる。
オープンソースライセンスを管理する一般的な側面と、それを学ぶべき理由
GPLのような「強いコピーレフト」ライセンスから、LGPLやMPLのような「弱いコピーレフト」ライセンス、さらにはBSDやApache 2.0のような「寛容な」ライセンスまで、オープンソースのライセンスは多様かつ広範囲にわたります。 これらのライセンスはそれぞれ異なり、またその程度もさまざまである：
- ソフトウェアのソースコードを見る
- ソフトウェアのソースコードを使用する
- ソフトウェアのソースコードを変更し、派生物を作成すること。
- 本ソフトウェアのソースコードを、オリジナル版および派生版の両方で配布および共有すること。
これらの権利は、原著作者にとっても、二次的著作物の著作者にとっても、管理が複雑である。 しかし、それを理解できなかった言い訳にはできない。
絶え間なく進化するデジタル領域では、ソフトウェアのライセンスに関する意思決定プロセスには、プログラマー自身も含まれなければならない。 このような相互の影響は、市場の不利益を避けるために、コーディングの初期段階から法的枠組みを理解し、統合することの必要性を強調している。
About Andea Palumbo:
